據 The Verge 報導，Apple 控告 OpenAI 透過多名前 Apple 員工在面試中蒐集硬體製造機密並下載機密文件，案件焦點為 OpenAI 以約 65 億美元收購的 io Products 與硬體長 Tang Tan，OpenAI 否認指控。
Apple 的指控內容
Apple 對 OpenAI 提起營業秘密訴訟，指控對方透過多名前 Apple 員工，在求職面試中鎖定 Apple 的硬體製造機密，甚至從 Apple 伺服器下載與硬體製造相關的機密文件。The Verge 報導，Apple 並指控部分面試者被要求把 Apple 內部的電池或其他硬體零件帶出辦公室，作為面試中的「展示」。OpenAI 對外否認相關指控，截至目前尚未提出正式法律答辯。上述均為 Apple 訴狀的單方指控，尚未進入法院實質審理，最終認定須待司法程序。本案另經美聯社（AP）獨立報導，多方報導對核心事實的描述一致。
Tang Tan 與 io Products 為何成核心
訴訟的焦點人物是 OpenAI 硬體長 Tang Tan。他在 Apple 任職 24 年，曾任 Apple Watch 副總裁，2024 年離職後加入 Jony Ive 創辦的 AI 硬體公司 io Products；OpenAI 隨後於 2025 年以約 65 億美元收購 io Products，並任命 Tang Tan 為硬體長。Apple 在訴訟中主張，Tang Tan 是這波機密蒐集的主導者，會在面試中提及 Apple 內部代號專案，讓應徵者誤以為他仍具關係而放鬆戒心。值得注意的是，Jony Ive 並未在這份訴訟中被點名。
OpenAI 的風險與後手機時代之爭
The Verge 訪問的多位智財與營業秘密律師指出，Apple 向來是出了名難纏的訴訟方，1990 年代曾就圖形介面控告 Microsoft，2010 年代曾就手機專利控告 Samsung，後者最終賠償約 10 億美元。但當年的對手是現金充裕的巨頭，OpenAI 則仍在燒錢、高層異動頻繁，並籌備 IPO，律師預期案件可能走上多年訴訟，亦不排除以高額和解收場。訴訟背後的實質爭奪，是後手機時代的消費 AI 裝置主導權——OpenAI 據報同時開發多達五款硬體，首款為無螢幕智慧音箱，而 Apple 則要捍衛 iPhone 所建立的消費硬體護城河。同期另一樁指標級 AI 訴訟，是舊金山法院批准的 Anthropic 15 億美元版權和解——兩案分別觸及營業秘密與訓練資料版權，劃出 2026 年 AI 智財訴訟的兩條主戰線。
若要從智財爭議轉向產品責任，另可讀 ChatGPT 健康建議延誤就醫訴訟；該案仍屬原告主張、未經法院認定。
