舊金山聯邦法院批准 Anthropic 15 億美元版權和解基金，創集體訴訟版權賠償紀錄，482,460 部作品中 91.3% 獲認領；但法官僅認定自盜版來源取得須賠，合法取得書籍訓練 AI 仍屬合理使用。
15 億美元和解獲最終批准
美國加州北區聯邦地方法院法官 Araceli Martinez-Olguin 於 2026 年 7 月 20 日簽署命令，正式批准 Anthropic 與圖書作者集體訴訟的和解協議。法院文件確認和解為「非回撥型」（non-reversionary）基金，規模 15 億美元，是集體訴訟史上最大的版權和解。訴訟起因於 Anthropic 在 2021 至 2022 年間從盜版資料庫 Library Genesis（LibGen）與 Pirate Library Mirror（PiLiMi）下載圖書，作為 Claude 模型的訓練資料。
作品認領率 91.3%、每部約 3000 美元
法院命令顯示，作品清單共計 482,460 部，截至 2026 年 4 月 16 日已有 91.3%、約 440,490 部被主張權利。每部作品預估可獲約 3000 美元，是法定最低賠償額 750 美元的四倍。Class Counsel 律師費用占基金 12.5%、約 1.875 億美元，訴訟支出另報銷約 297 萬美元。和解條款並要求 Anthropic 銷毀自 LibGen 與 PiLiMi 下載的所有原始檔案與副本。
賠的是盜版取得、非訓練行為
關鍵在於賠償標的是「盜版來源取得」，而非 AI 訓練行為本身。法官 William Alsup 先前在本案作出即決判決，認定在「合法取得」的書籍上訓練 AI 屬「變革性——極具變革性」的合理使用。作者方仍保留對於重製原作品的 AI 輸出內容，以及 Anthropic 未來行為的後續求償權。未經同意大量抓取網路內容是否等同「合法取得」，仍是法院尚未定論的開放問題。
對 AI 業者的現實意義
此案傳遞兩個明確訊號：以盜版來源取得訓練資料的代價極高，而訓練行為在資料合法取得的前提下相對受到保護。對採購或建構訓練語料的 AI 團隊而言，資料來源合規的優先級應高於模型策略本身；凡涉及未授權抓取的網路內容，仍應假設存在實質法律風險，直到上游爭議有更明確的司法見解。同期另一樁指標案件是 Apple 控告 OpenAI 竊取硬體營業秘密，兩案分別環繞訓練資料版權與營業秘密，反映 AI 智財爭訟正沿多條戰線同時展開。
