超級智慧為何必須分散：宣言的核心命題
Meta 執行長 Mark Zuckerberg 於 8 月 10 日發表長文《The Future is for Everyone》，把一個問題擺在最前面：這個時代的定義問題，是「誰能使用超級智慧、以及我們將把它導向何處」。他的答案明確——「與其集中超級智慧，我們應該廣泛分散它，並讓每個人都有能力主導它」。據 Axios 當日報導，這是一篇約 6,500 字的宣言，被定位為 Zuckerberg 至今對 AI 未來「最清晰的一次表態」，他並在個人頁面宣布此一願景。
支撐這個答案的，是一套權力平衡的論證。宣言主張，「通往每個人正向未來的關鍵，在於達成一種傾向個人的權力平衡」。Zuckerberg 向 Axios 進一步說明，他「比起其他人談論的特定風險，更擔心集中化」，並認為「達成個人賦權與制衡的方式之一，是確保把技術交到每個人手中」。換言之，安全不是把能力鎖進少數保險庫，而是讓太多人持有，使任何單一行者都難以壟斷。
開源是安全論證，不只是商業策略
宣言把開源從商業策略提升為安全論證。Zuckerberg 寫道，「開源是賦權人們、防止集中的正向且重要力量，而集中對安全與經濟都有害」；他並主張，廣泛部署的開源系統因為更多人能找出漏洞並強化系統，反而更安全。這套論述與 Meta 近月參與的開放權重聯署一脈相承——那封信同樣反駁「封閉即安全」的預設，主張把先進 AI 集中於少數封閉模型反而放大風險。
更具體的是一項時間表。宣言指出，「既然 Meta 超級智慧實驗室已開始運作，我們很快就會恢復發布部分開源模型」。Axios 報導，此宣言與 Meta 恢復開放權重同步推出：Meta 開放了新模型 Muse Glimmer 的權重，並將在未來數週開放基礎模型 Muse Spark 1.2 版本的權重，稱之為美國最大的開源模型。這也讓宣言與 Meta 自家編碼代理 Muse Code 及驅動它的 Muse Spark 1.2 直接相連——同一條技術線，正在從閉源產品走向開放權重。
個人超級智慧的具體承諾
宣言反覆把「超級智慧」從抽象能力收攏成一組可交付的產品。Zuckerberg 寫道，「Meta 是主要專注於為每個人打造個人超級智慧的公司」，並勾勒每個人都會擁有一名跨裝置、理解你目標的個人代理。
在學習端，他承諾「每個人都會有一名個人導師與教練，在每一個科目都擁有博士學位，並有無限耐心幫你學會任何想學的事」。在隱私端，宣言提出「完全隱私模式，連 Meta 也無法看到或授予你的資訊存取權」——對一家以廣告與資料飛輪起家的公司，這是一項需要產品兌現的承諾。Zuckerberg 並稱將提供觸及數十億人的免費版本，付費算力則以動態拍賣機制計價，把「人人可用」翻譯成具體的取得門檻。
治理、永續與路線之爭
宣言沒有把安全交給執行長一人。Zuckerberg 表示，「Meta 正在實施一套治理結構，讓獨立董事會有權核可發布模型的安全標準，並審查每一次模型發布是否符合標準」。在永續面，他承諾 2030 年達到「水正向」——「在我們營運的流域還原超過我們所使用的水」，並在水壓力高的地區「目標還原 200% 的用水」。Axios 另報導，Zuckerberg 同步宣布設立「Future is for Everyone Fund」，以 10 億美元投入 Meta 設有資料中心的美國社區。
把這些放在一起，宣言真正在回應的，是一場路線之爭。Zuckerberg 向 Axios 形容自己的立場是「與你從科技業許多人那裡聽到的，確實是不同的觀點」，並警告「任何拖慢美國模型發布的政策——哪怕只拖慢一個月——都可能為美國領導地位增添重大風險，同時讓外國模型超前」。在 OpenAI、Anthropic 偏重前沿模型安全與集中治理的此刻，Meta 選擇把開源、分散與個人賦權，當成它對 AI 未來下的注。
